Nous profitons du début de Roland Garros pour vous parler d’un autre des tournois du grand Chelem, l’Open d’Australie.
Ce tournoi existe depuis 1905 mais peu de joueurs internationaux y participaient. De fait, il faut 45 jours de bateau pour aller de France en Australie en 1920 !! Le tournoi est donc resté plutôt national jusque dans les années 70.
En plus il s’agissait d’un tournoi macho !! Le tournoi ne s’ouvre aux femmes qu’en 1922 ! Les récompenses ne sont pas équivalentes à celles des hommes et les matchs sont confinés sur des terrans annexes.
Entre 1973 et 1983, le tournoi change tous les ans d’emplacement. Il finit par se fixer à Melbourne.
Grâce au développement du transport aérien, le tournoi devient enfin une vraie étape du grand Chelem. Il a lieu en janvier ce qui fait de lui le premier tournoi de la saison. En 1993, le nouveau stade, Rod Laver Arena, permet les matchs nocturnes. Enfin les vainqueurs qui en 1969 gagnaient 304 euros, gagnent en 2001 50614 euros. En plus hommes et femmes reçoivent enfin la même somme !
“les vainqueurs qui en 1969 gagnaient 304 euros, gagnent en 2001 50614 euros”
… vous croyez que c’est les mêmes joueurs? Ils ont bien fait de persévérer!;p
Par gafette le mai 26, 2008
à 2:48
Eh bien, dans nos petits tournois , il y a tjs des différences de récompenses entre les femmes et les hommes, et pourtant le prix de l’engagement est le même. Que feraient les hommes sans nous ??????
Par odile le mai 26, 2008
à 3:06
lol odile, “Que feraient les hommes sans nous ??????”…
-> ils se prendraient moin la tête c est sur! mais bon le monde serait chiant sans elles!
A noter que les femmes ne font que 3 sets maxi alors que les hommes en font 5 – l’engagement physique n est donc pas le même… MAIS, sachant que les femmes sont (de manière générale et sans sexisme aucun) plus faible physiquement que les hommes, il y a une certain équilibrage dans l engagement physqique.
Bon concernant les récompenses, les chiffres que tu indique, Oriane, m étonnent fortement, puisque, déjà en 2004 la récompense pour le vainqueur (homme) d un tournois du Grand Chlem était d au moin 1 million $ US.
A l époque, la plupart des tournois du grand Chlem avait déjà mis en place la parité homme-femme dans les récompenses, ce qui fait que le vainqueur de la final dame remporte également 1 million.
En fait, Roland Garros, est les dernier avoir mis en place cette procedure puisque jusqu à il y à 2 ans, il me semble, la vainqueur de la finale dame ne remportait “que” 500.000€ (passé à 1 million aujourd hui… ouf!!!).
Donc, il me semble bizare qu en 3 ans le prix pour le vainqueur de l open d australie soit passé de 50.000 €/$ à 1.000.000 €/$ !!!???!!
Par Frédéric VR le juin 2, 2008
à 9:29
Voici ma source
http://www.tennis-histoire.com/australie2.html
Elodie
Par 90daysinaustralia le juin 3, 2008
à 11:56